martes, 22 de marzo de 2011

LAS FUKUSHIMAS POTENCIALES QUE DEBEMOS DESCARTAR

La Segunda Guerra Mundial se cerró con una matanza nuclear en Hiroshima y Nagasaki, supuestamente para acabar con todas las guerras e inaugurar un mundo de paz, después del intervalo de barbarie nazi-fascista. Pero el régimen nazi era hijo de las grandes empresas y de los monopolios alemanes aliados con los monopolios extranjeros y resultado del liberalismo y la otra expresión de éste –el imperialismo “democrático”– se vio de inmediato envuelto en el inútil intento de mantener por la guerra la barbarie colonialista. Eso originó las matanzas en Argelia, Túnez, Marruecos, Madagascar poco después de terminada la guerra mundial, la guerra de Indochina, la de Corea, las guerras provocadas por Inglaterra entre la India y Pakistán, la guerra contra la rebelión independentista argelina, las sucesivas guerras de conquista israelíes contra el mundo árabe, la guerra del Irak de Saddam Hussein, apoyado y alentado por Estados Unidos, contra la revolución iraní, los genocidios en el Congo y en Burundi apoyados por las potencias colonialistas y por Washington, la guerra de las Malvinas y las guerras de Afganistán y de Irak, sin contar las guerras menores, la guerra continua contra Cuba y las guerras de las dictaduras contra sus pueblos respectivos, como en Centroamérica, Chile, Argentina, Colombia.

El reinado prometido de la paz perpetua que ofrecía el capitalismo, en estos 65 años ha sido impuesto por la espantosa eliminación nuclear de Hiroshima y Nagasaki, ha estado marcado por continuas matanzas y agresiones imperialistas y se está cerrando con una nueva guerra colonialista e imperialista en África que es prolegómeno de conflictos aún más graves, y con un tremendo desastre nuclear nuevamente en Japón y con radiaciones de mucho mayor magnitud que las bombas A de 1945.

El capitalismo liberal y neoliberal es sinónimo de guerra y de destrucción del ambiente y de la sociedad pues utiliza la ciencia y la tecnología no al servicio de las necesidades de la humanidad y del bienestar general sino de la obtención de ganancias para los monopolios mediante un aumento continuo de la productividad.

La ciencia y la tecnología son hoy siervas del capital y el resultado son las gripes porcinas, las vacas locas, la gripe aviar, las fumigaciones aéreas sobre la soya que envenenan campos, ríos, enteras poblaciones. Las tecnologías inventadas para la guerra, como las utilizadas en la de Vietnam, son usadas hoy para la guerra contra el ambiente por el complejo militar-industrial-informático, que construye un mundo de pesadilla y lo presenta además como natural y como el único racional y posible.

Como dice el ecologista brasileño Carlos Walter, el mito de la dominación de la naturaleza es imposible, porque ésta se “rebela” y no se deja imponer las leyes y voluntades que los capitalistas imponen a sus científicos y técnicos. Japón, como California, está sobre grandes fallas y en los puntos de roce y choque entre las placas submarinas en movimiento. Sin embargo, Japón tiene 55 plantas atómicas y California, las de Diablo Canyon y San Onofre, que tienen más de 30 años. La confianza ciega en la tecnología y la fe anticientífica en la omnipotencia del saber humano, que puede construir edificios antisísmicos pero no dominarlo todo, llevaron al desastre de Fukushima porque las autoridades excluyeron un sismo de magnitud 8.9, desoyeron desde 2008 a la Organización Internacional de la Energía Atómica que recomendó el cierre de la central porque no podría resistir un sismo superior a 7 grados Richter y, además, desconocieron la posibilidad de que un tsunami pudiese ser tan grande y tan devastador. En Italia, otro país de terremotos constantes, a pesar de que en los años 90 tres referendos rechazaron la industria nuclear y de la experiencia de Fukushima, el gobierno de Berlusconi sigue por su parte con sus planes de construir una usina atómica en Umbria. La factura de la importación cada vez más cara de petróleo hace en efecto que los gobiernos se alíen con los empresarios de la industria nuclear o, como China, aumenten continuamente la contaminación ambiental mediante la combustión masiva de carbón.

El problema central reside en que la ciencia y la tecnología están en las manos de irresponsables que piensan sólo en costos y ganancias. La dependencia de la ciencia y de la tecnología de las grandes empresas debe ser remplazada urgentemente por una dependencia directa pero de la democracia a nivel local, regional, mundial. O sea, por una discusión sobre las opciones energéticas, científicas, tecnológicas que sea previa a la adopción de las mismas y en la que los técnicos, los científicos y la academia informen a la población para que ésta pueda decidir conscientemente qué hacer en su territorio, en vez de dejar que los capitalistas le cuelguen una espada de Damocles sobre la cabeza.

La población, no los empresarios soyeros, debe decidir qué se siembra, debe decidir si se sigue o no plantando granos para quemarlos como combustible, encareciendo así los alimentos y deforestando; debe decidir cómo se prepara desde ya la transición inevitable a otro modelo energético no dependiente de los combustibles fósiles ni de la peligrosísima industria nuclear. Debe decidir sobre la relación entre producción y ambiente del mismo modo que discute la asignación de los recursos presupuestarios. La supervivencia de la especie humana y de las demás especies, que está amenazada por la pesca sin límites, por la deforestación, por la contaminación, por las radiaciones, es algo demasiado grave como para dejarlo en manos de capitalistas que sólo piensan en el lucro o en “especialistas” inconscientes desde el punto de vista social y serviles ante las exigencias criminales de sus patrones. Hay que quitarle al capital la posibilidad de hacer guerra contra los pueblos y contra el ambiente.


Almeyra, Guillermo. “Las fukushimas potenciales que debemos descartar” en La Jornada, domingo 20 de marzo de 2011, consultado el 21 de marzo de 2011http://www.jornada.unam.mx

27 comentarios:

  1. ¡Hola niños y niñas!

    Considero que el artículo de esta semana es completamente acorde con la lectura "La objetividad de la ciencia", que trabajamos en clase.

    Les pido que hagan ese ejercicio: lean el artículo y escriban su comentario, relacionándolo con la lectura 5.

    Saludos y espero sus participaciones.

    ResponderEliminar
  2. Me pareció muy interesante, creo que esto sigue siendo demasiado claro, en general el capitalismo solo tiene el propósito de producir cada vez mas para hacer crecer su economía es decir, en el capitalismo solo se obtienen beneficios propios y desde luego empleando la mejor tecnología y los mejores avances en la ciencia,como consecuencia de esto la destrucción del ambiente y la sociedad.
    De alguna forma creo que los avances tecnológicos nos proporcionan grandes ventajas, sin embargo estos son mal empleados y solo con el fin de obtener ganancias, para concluir resaltaría la importancia que tiene la sociedad en la solución de estos problemas.

    ResponderEliminar
  3. miriam avila cruz 46327 de marzo de 2011, 18:11

    si se sigue produciendo mas areas nucleares pero no para el bien de lz humanidad si no para el bien de los paises responsables vamos a acabar muy pronto con la rza humana y con la mayoria del planeta .

    ResponderEliminar
  4. alejandra juarez 439-b27 de marzo de 2011, 19:07

    no pues este texto me parese muy interesante y si es muy cierto como la sociedad ase todo lo nesesari para alcanzar "poder" sin importarle si es posible todo el mundo pero bien la poblacion se lo hemos permitido y que ma de verdad.

    ResponderEliminar
  5. El articulo es muy interesante y muy cierto, ya que como dice la gente por mas avances tecnologicos q tengan jamas podran contra la fuerza de la naturaleza, aunq parece que no les importa sino preguntenle a Japon que no a querido firmar el acuerdo de no matar a las Ballenas y la creacion de estas plantas nucleares que causan grandes daños a la naturaleza.
    Por eso sigan dañando a la naturaleza acabando con los bosques y contaminando los mares y matando a los animales, y aunque se sientan superiores la naturaleza es mas fuerte y ya lo demostro en Japon.

    ResponderEliminar
  6. ponce martinez hector daniel 339-A27 de marzo de 2011, 20:58

    En resumen este articulo, habla de la problematica actual existente, no solo en algunos paises sino en todo el mundo, ya que conforme va recitando una serie de hechos que van de la mano de los fraudes de los señores capitalistas, se recitan problemas ambientales de deforestacion, tsunamis, bombas nucleares y sin fin de problematicas, que por lo que yo opino hay que hacer mas conciencia en los señores capitalistas de que esto no se trata de hacer crecer el mercado ni mucho menos, el dinero va y biene; por lo tanto estoy de acuerdo con el autor "hay que quitarle al capital la posibilidad de hacer guerra" por que esto queramos o no es algo que nos afecta a todos por la relacion de plantas nucleares, bombas, guerras, que no van al caso y un claro ejemplo de la fatalidad de esto se puede mencionar lo ocurrido en japon; quedando clara la seriedad del problema por lo que en conclusion me queda mencionar que es falta de conciencia por parte de los señores capitalistas que no ven que este es un problema que quieran o no les afecta tambien a ellos, pero lo que a ellos les importa es la riqueza.

    ResponderEliminar
  7. nacatl osvaldo diaz de la vega caballero 463 a28 de marzo de 2011, 0:51

    haaaa muy buenos comentarios de mis compañeras

    empezemos en primer lugar el capitalismo no nos ve como personas si no como simple mercansi mientras tu tengas un precio le conbienes pero si te reusas a venderte simplemente no le sirves y por lo tanto te aniquila, esoe s lo que yo pienso que es el capitalismo, neoliberalismo y globalizacion que bienen siendo lo mismo.
    otro punto importante que pude notar es que en si el humano aniquilara el humanos pues muy bien dice que no nos estamos preocupando por el medio ambiente que nos da todo pero desde mi punto de vista el cambio debe de benir desde abajo. si nos sotros no hacemos nada nadie lo hara y mucho menos los que tienen el poder
    asi que para concluir tenomos que tenrer un cambio ya y no con harmas si no como lo hiso gandi con paz

    ResponderEliminar
  8. Me agrada la historia me parece muy sierta, el hombre esta terminando consigo mismo gracias a que seguimos en el imperialismo y lo unico que nos comvence es el dinero.

    Por el lado cientifico, podria decir que lo relacionado con el articulo pasado, es que debemos de crear ciencia por lo que nos guste y por lo que nos apacione, no por dejarnos llevar por la ambision y siempre estar pensando en el dinero.

    ResponderEliminar
  9. Popoca Azcoitia Brenda 463 A28 de marzo de 2011, 10:21

    Buenos dias profesora!!!
    un muy buen texto seleccionado...
    No hay duda que hay mucha gente egoista que solo piensa en si mismo,aunque aveces no haya dinero de por medio que seria lo mas factible para hacer tantas barbaridades.
    Creo que no basta con hacer ver los errores de la gente si no tambien es necesario crear una solucion a este,los problemas ambientales como se explican en el texto se dan a partir de que alguien daña la naturaleza y esta por obvio se defiende.
    Hay que darnos cuenta de todos los hechos que estan sucediendo es como si el planeta nos dijera miren lo que paso por hacerme daño o algo asi es necesario tambien inculcar desde pequeños a las personas que asi como hay que tener respeto por las personas hay que tener respoto por el ambiente

    ResponderEliminar
  10. Cristina Colin 439a28 de marzo de 2011, 11:47

    Me parece interesante esta lectura ya que nos damos cuenta que entre mas avanza la tecnolgia y la ciencia, el hombre quiere utilizarla en su servicio y convenencia claro esta, pero esto hace que se convierta en una persona bizarra que trata de conseguir lo que quiere a base de esto, aqui es donde interviene el capitalismo, solo busca tener mas o ganar mas sin importar que se ponga en riesgo (en este caso la naturaleza)y de esto se deriben mas problemas.

    ResponderEliminar
  11. Esta nota me gusto, me dejo que pensar, y todo se debio que el jueves pasado fuimos a una conferencia sobre el maltrato animal ahi en cch, la verdad fue muy feo para mi ver tantas cosas asi que hacen las personas solo para tener dinero, y con esta lectura compruebo que es horrible que un papel mueva al mundo, que se olviden de ser humanos, que hagan tanto mal, como las guerras, que usen la ciencia en beneficio para ganar mas dinero y no para el bien de nuestro planeta, ni para el bien de los que habitan en el, no es posible ser tan inhumano realmente me deja que pensar, y posteriormente llegar a conclusiones que puedan aportar mi granito de arena y relacionado con la lectura 5, pues tratar de hacer ciencia, o sea de tener una postura sobre algun tema, saber lo que queremos ser felices y en lo personal no dejar de ser quien somos por el dinero, si no ser mas humanos cada vez hacer la diferencia ante el mundo que tenemos abrir los ojos a las verdaderas cosas que pasan, y no solo seguir a la gente y ser manejados por los medios de comunicacion.

    ResponderEliminar
  12. Estamos matando al mundo, porque la gente se interesa mas por el dinero que por las cosas que importan, al fin y al cabo no nos lo vamos a llevar y solo vamos a dejar destruccion. Muchas veces el pueblo hace lo que dice el manda mas por miedo a perder trabajo pero no se dan cuanta que lo mas valioso que tenemos es el mundo.

    ResponderEliminar
  13. Barrera Zarate Irmin Yollua 43928 de marzo de 2011, 23:58

    Realmente no sabría cómo relacionar el artículo con la lectura 5, pero si me gustaría hacer un comentario sobre el artículo.
    En el texto menciona como el capitalismo a lo largo de la historia ha perjudicado al planeta así como a todos los seres vivos, tomando de referencia el párrafo 3 “El capitalismo liberal y neoliberal es sinónimo de guerra y de destrucción del ambiente y de la sociedad pues utiliza la ciencia y la tecnología no al servicio de las necesidades de la humanidad y del bienestar general sino de la obtención de ganancias para los monopolios mediante un aumento continuo de la productividad.”
    Es vergonzoso ver como la ciencia se venda de esta forma y la forma en que el capitalismo lo pueda controlar.
    Personalmente me gustaría que sucediera lo que menciona el último párrafo “Hay que quitarle al capital la posibilidad de hacer guerra contra los pueblos y contra el ambiente.” Y por lo poco que puedo hacer pondré mi granito de arena.

    ResponderEliminar
  14. Julio Orozco 439 A29 de marzo de 2011, 0:54

    Pues es muy cierto profesora, ya que mientras mas avanza la tecnologia, el hombre no busca tanto el salir adelante, si no que busca ganancias y poder, entre algunas otras, en vez de intentar prosperar con el pais y ahi nos damos cuenta que estamos dandole un mal uso a los avancez tecnologicos.
    Aunque a pesar de todo lo que vivimos; nuestros gobernantes buscan beneficio mismo

    ResponderEliminar
  15. este articulo empieza hablando sobre la bomba atomica que es un vivo ejemplo de como el humano utiliza la tecnologia a fines de lucro y poder.
    Por ejemplo las plantas nucleares que estan en japon ya que estan ahi solo para abasteser de energia elctrica a el pais pero poniendo en riesgo a la poblacion .

    ResponderEliminar
  16. Jorge Gonzalez 46329 de marzo de 2011, 11:18

    Me parecio muy interesante ya que es muy cierto que los gobiernos solo les interesa el poder ,sin importarles el bienestar de su pueblo o los efectos en el medio ambiente que causa su hambre de poder.

    ResponderEliminar
  17. Sarmiento López Luis 46329 de marzo de 2011, 11:40

    es muy interesante ya que es cierto porque como siempre a los gobiernos lo unico que les interesa es es poder y el dinero, no les importa el bienestar de las personas y del medio ambiente

    ResponderEliminar
  18. Ligia Zaira Tenorio Martinez 46329 de marzo de 2011, 12:11

    Articulo muy interasante sin duda el poder sega a los humanos ataques a tomicos para acabar una guerra y que bajita la mano siga esta guerra por el petroleo hoy es eso mañana el agua.

    ResponderEliminar
  19. Perez Santillanes Luis 463B29 de marzo de 2011, 12:13

    Gobierno gobierno jajajaj a ver que sigue el mundo se esta muriendo y nadie puede hacer nada mas que esperar que susedeen fin muy buen articulo maestra felicidades por su blog

    ResponderEliminar
  20. Juárez, Janeth 46329 de marzo de 2011, 12:15

    Como siempre... el poder y el dinero mueve al mundo. Mo importa si es a costa de dañar el medio ambiente y de no tener seguro el futuro de nuestras generaciones siguientes; lo que en realidad importa a los "empresarios" es tener ahora mucho dinero y dominar varios territorios.

    ResponderEliminar
  21. Yo nunca he sido conciente de una etapa en la historia de la humanidad, en donde los humanos no estén tratando de dominar a los humanos.
    ¿Quién pensó en que la creación de la tecnología era para el beneficio de la humanidad?. Al contrario, su creación es para establecer un control aún más dominante, "Liberalismo", "Neoliberalismo", "Democrácia", "Comunismo",etc...
    todo es lo mismo; nadie lo quiere aceptar...
    Una catástrofe nuclear; no vale pena advertir que es inebitable en algún momento, desde el Proyecto Manhattan, se han arrepentido de la creación de abominable cosa, cosa que siembra caos. Dinero, poder, drogas, religión, tiempo.
    La perfecta combinación para el declive humano.

    ResponderEliminar
  22. Alejandro Lopez 43929 de marzo de 2011, 14:27

    Tiene razón el autor, los ataques nucleares (innecesarios) a Japón no causaron la paz, sino al contrario con ello comenzó una rivalidad en el mundo que trajo sólo muerte y guerra. Estados Unidos oficialmente existe para la guerra, y no porque sea capitalista o neoliberal todos los que sean así también son sanguinarios.
    De hecho las pocas naciones que no lo son como Cuba y Corea del Norte, son las que más gastan en armamento. Tampoco la destrucción al ambiente es propia del capitalismo, tiene que ver con la ambición de las personas con enriquecerse a costa de la naturaleza. Si fueran las cosas como las plantea el autor, China y anteriormente la Unión Soviética hubieran sido países donde no se abusaba de sus recursos y se procuraba el medio ambiente. Aparte la energía nuclear no es peligrosa si es manejada adecuadamente.

    ResponderEliminar
  23. Erika Calvino 463B29 de marzo de 2011, 15:09

    esta articulo tiene razon por que,de nada sirve tener grandes cientificos, si van a destruir al planeta y a los seres vivos, segun dicen que somos "los seres vivos pensantes",si claro,pero me doy cuenta de que no es asi.segun la tecnologia esta avanzando pero solo para destruirnos y los que se dicen llamar "cientificos"no tienen ni la menor idea ya que solo quieren el dinero que el gobierno les paga.

    ResponderEliminar
  24. Herminia Avila 463b29 de marzo de 2011, 17:23

    El articulo es muy interesante y es claro lo que plantea, al gobierno no le importa la naturaleza y solo quiere producir cosas para hacerle dano, un ejemplo claro es lo que esta pasando en japon con su planta nuclear.de que le sirve crear tecnologia si es para destruirnos jaja.

    ResponderEliminar
  25. alejandra juarez 439-b30 de marzo de 2011, 0:02

    pues es cierto el texto en el momento que una persona ve dinero o le hablan de este se emociona y no se pone a pensar en l daño que pueda aser ante una sociedad tal es el caso de los cientificos matan y matan animales sin pensar que causas pueda tener pero que a ellos les pagan y punto.

    ResponderEliminar
  26. 2021 ford escape titanium hybrid - TiG Gaming
    2021 ford escape titanium ion color titanium hybrid. titanium nipple bars titanium dog teeth implants The ultimate game. The ultimate game. The ultimate game. citizen titanium dive watch The ultimate game. The ultimate game. gaggia titanium

    ResponderEliminar